(電子商務(wù)研究中心訊) “嘀嗒團(tuán)”銷售團(tuán)購價(jià)為99元的冒牌“法國公雞”旅行鞋，被正牌生產(chǎn)企業(yè)起訴后，供貨商和團(tuán)購網(wǎng)站均被判賠。記者昨天獲悉，北京市二中院已向“嘀嗒團(tuán)”的經(jīng)營者發(fā)司法建議，督促對方加強(qiáng)審查，并獲得回應(yīng)。
日企訴團(tuán)購網(wǎng)站侵權(quán)
此案原告是來自日本的企業(yè)株式會(huì)社迪桑特，該企業(yè)稱，其是世界知名的服裝、運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)，在中國有上百家品牌專柜及專賣店。
2011年3月14日，北京今日都市信息技術(shù)有限公司在其經(jīng)營的“嘀嗒團(tuán)”網(wǎng)站上發(fā)布信息，以99元的價(jià)格組織消費(fèi)者團(tuán)購深圳走秀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提供的“原價(jià)480元的法國公雞旅行鞋”，該商品使用了與原告的商標(biāo)相同的標(biāo)識，經(jīng)鑒定不是由原告生產(chǎn)或授權(quán)他人生產(chǎn)的，且質(zhì)量粗糙，系侵權(quán)商品。原告起訴要求兩被告停止銷售侵權(quán)商品，共同賠償其53萬余元損失，并登報(bào)聲明以消除影響。
團(tuán)購網(wǎng)供貨商均判賠
開庭時(shí)，兩被告均否認(rèn)侵權(quán)，今日都市公司辯稱，其在發(fā)布信息時(shí)明確告知消費(fèi)者，本次組織團(tuán)購的法國公雞旅游鞋是由走秀網(wǎng)公司提供的。今日都市公司還與走秀網(wǎng)公司約定送貨、退貨及以后可能產(chǎn)生的法律糾紛等項(xiàng)事宜均由走秀網(wǎng)公司負(fù)責(zé)。
法院審理后認(rèn)定，涉案旅行鞋屬于侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，二被告屬于共同銷售，故判決二被告停止侵權(quán)行為，分別在《中國消費(fèi)者報(bào)》上就侵權(quán)行為發(fā)表聲明，以消除影響；走秀網(wǎng)公司賠償原告8.8萬元，今日都市公司賠償原告2.2萬元。
法院司法建議獲回應(yīng)
判決生效后，北京市二中院針對“嘀嗒團(tuán)”在案件中反映出的問題，向今日都市公司發(fā)出司法建議書。
法院指出，首先，團(tuán)購網(wǎng)站作為一種新類型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對網(wǎng)站上發(fā)布的交易信息負(fù)有相應(yīng)審查義務(wù)。其次，關(guān)于僅由實(shí)際賣家擔(dān)責(zé)的約定缺乏合法效力。法院建議該公司明確審查義務(wù)、樹立責(zé)任意識；規(guī)范工作標(biāo)準(zhǔn)，提升業(yè)務(wù)水平；改進(jìn)宣傳方式，細(xì)化銷售信息；完善售后服務(wù)，建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制。
今日都市公司收到司法建議后，制定了資質(zhì)審核指南，并設(shè)專人專崗，主要負(fù)責(zé)商家資質(zhì)審查事務(wù)。同時(shí)，該公司在合同中明確約定了團(tuán)購網(wǎng)站與商家之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，以便更妥善地處理消費(fèi)者投訴等問題。（來源：京華時(shí)報(bào)訊）
